Post actualizado el día octubre 31, 2026 by DeiviSanzPlay
El ovni en la antigüedad es uno de esos temas que vuelven cada cierto tiempo, casi siempre con las mismas imágenes: carros de fuego en el cielo, escudos volantes, ejércitos fantasma. La idea de que civilizaciones como Egipto, Mesopotamia o Roma registraron visitas de naves extraterrestres se ha popularizado en documentales y libros de misterio. Pero al mirar las fuentes originales con calma, el mito se desinfla.
La repetición de estos relatos no es casual. Muchos provienen de textos religiosos o de crónicas que buscaban legitimar el poder de un rey o explicar fenómenos naturales con lenguaje simbólico. Un ejemplo clásico es el episodio bíblico de Ezequiel, donde se describe una visión con criaturas y ruedas llenas de ojos. Los ufólogos lo citan como un avistamiento, pero los historiadores de la religión lo interpretan como una teofanía, una manifestación divina llena de metáforas.
Por qué el mito del ovni en la antigüedad se repite tanto
Hay una razón psicológica: nuestro cerebro está diseñado para detectar patrones, incluso donde no los hay. Si un texto antiguo menciona un objeto brillante en el cielo, es tentador encajarlo en la categoría de «platillo volante». A eso se suma la tendencia a leer el pasado con ojos del presente, lo que se llama presentismo. Así, los «escudos volantes» descritos por el historiador romano Tito Livio se convierten en naves espaciales, cuando probablemente eran fenómenos atmosféricos o interpretaciones de meteoros.
Otro factor es la selección de fuentes. Los defensores de la teoría extraterrestre suelen citar solo los pasajes que les favorecen y omiten el contexto. Por ejemplo, en los textos mesopotámicos abundan los presagios celestes, pero formaban parte de un sistema adivinatorio, no de reportes de avistamientos. El ovni en la antigüedad, visto así, es un collage de citas fuera de lugar.
Ejemplos concretos y su explicación histórica
Uno de los casos más citados es el de los «carros de fuego» en el cielo durante la batalla de Jerusalén, descritos por el historiador judío Flavio Josefo. En su relato, aparecen ejércitos en las nubes antes de la destrucción del templo. Los ufólogos lo toman como una flota de ovnis. Sin embargo, Josefo escribía con intención apologética y utilizaba imágenes apocalípticas para mostrar que la catástrofe era un castigo divino. No hay evidencia de que él mismo creyera en naves físicas.
En Egipto, la «leyenda del disco alado» se ha interpretado como un ovni, pero se trata de un símbolo solar asociado al dios Horus. Aparece en templos y estelas como emblema de protección, no como un objeto volante real. Lo mismo ocurre con los «vimanas» de la India antigua: son vehículos de los dioses en textos épicos como el Mahabharata, y su descripción es poética, no tecnológica. La mitología comparada nos recuerda que cada cultura imagina a sus deidades con los medios de su época.
Limitaciones de la hipótesis extraterrestre
Esta interpretación no funciona para explicar la mayoría de los registros antiguos. Los textos están llenos de ambigüedad y simbolismo, y forzarlos a una lectura ufológica empobrece su significado. Además, no hay evidencia material: ningún yacimiento arqueológico ha proporcionado restos de tecnología extraterrestre. Los objetos que a veces se señalan, como ciertos jeroglíficos egipcios que parecen helicópteros, son en realidad superposiciones de signos con el tiempo, un efecto de la reutilización de piedras.
Tampoco se sostiene la idea de que los antiguos no pudieran explicar fenómenos naturales y por eso acudieran a los dioses. Muchas culturas tenían conocimientos astronómicos notables, como los babilonios, que registraban eclipses y movimientos planetarios con precisión. Cuando veían algo extraño en el cielo, lo anotaban, pero no por ello pensaban en visitantes de otros mundos.
Una mirada crítica y transparente
No pretendo aquí descalificar a quien se interesa por el tema. La fascinación por el ovni en la antigüedad es legítima y ha producido debates interesantes sobre cómo leemos las fuentes históricas. Pero conviene ser honesto: las explicaciones extraterrestres son especulativas y no se apoyan en métodos rigurosos. La arqueología y la filología ofrecen interpretaciones más plausibles, aunque menos espectaculares.
Como en tantos otros campos, la clave está en el contexto. Un texto antiguo no es un informe policial; es literatura, religión o política. Leerlo con los ojos de la ufología moderna es un ejercicio de imaginación, no de historia. Y eso no lo digo como autoridad, sino como alguien que ha pasado horas comparando traducciones y comentarios académicos. La próxima vez que veas un titular sobre un ovni en la antigüedad, pregúntate qué dice realmente la fuente y qué se está añadiendo.
Perfiles verificables: Sitio web
Publicado el 31 de October de 2026. Última revisión: 31 de October de 2026.
