Post actualizado el día September 27, 2026 by DeiviSanzPlay
Quer saber como os outros veem a concorrência. Ou seja, o quê?
Aqui não há não é um . Um site cresce, estagna ou afunda. Para sabê-lo, precisas de ferramentas que leiam a superfície. Vou mencionar algumas, não porque seja uma lista sagrada, mas porque na minha experiência, dão ângulos diferentes e entre elas podes triangular.
Ferramentas de tráfego muito grandes e conhecidas, costumam aproximar-se mais da realidade. Para sites pequenos ou de nichos muito específicos, a margem de erro dispara. Usa-as como um termómetro grosso, não como um medidor de pressão arterial de hospital. Servir-te-ão para responder “isto é grande ou pequeno?” e “sobe ou desce?”.
Ferramentas de um site aparece no Google e em que posição. Se vês que um concorrente aparece em primeiro lugar para 1.000 pesquisas com alto volume, é óbvio que recebe um jorro de tráfego orgânico constante. Mais útil ainda é ver a evolução: se perde posições nas suas palavras-chave principais, o tráfego orgânico provavelmente está a afundar-se.
Para além das ferramentas: observação teimosa
As ferramentas dão-te dados processados. Mas às vezes tens de olhar para a matéria-prima.
- A atividade nas redes sociais: Um site com conteúdo que é partilhado milhares de vezes, com comentários vivos nos seus posts de LinkedIn ou Twitter, está claramente a gerar tráfego de referência. Não é todo o bolo, mas é uma porção.
- A frequência de publicação: Publicam dez artigos novos por semana? Ou um por mês? Um site que publica muito costuma estar investido em captar tráfego, e se está bem feito, consegue-o. É um sinal de ambição e de volume operativo.
- O volume do site: Quantas páginas tem indexadas? Podes fazer uma pesquisa no Google com
site:dominio. com. Um site com milhares de páginas indexadas que publica constantemente é uma máquina desenhada para apanhar tráfego. Um com 50 páginas está noutra liga.
Como o uso eu: um exemplo prático
Dou-te um caso que me aconteceu há pouco. Um cliente estava assustado porque um concorrente direto tinha lançado uma web nova muito vistosa e diziam que “arrasavam”.
- Primeira vista com ferramenta de estimativa: Meti o URL numa das ferramentas. Disse-me que tinham umas 10.000 visitas mensais estimadas. Não é nada desprezável para começar.
- Análise de keywords: Aí vi o truque. Apareciam primeiro para pesquisas muito longas e específicas (long-tail), mas para nenhuma palavra-chave principal competitiva. O seu tráfego era de nicho, não massivo.
- Verificação de backlinks: O perfil de links era pequeno, quase tudo de diretórios e algum blog pequeno. Zero links de autoridade. Isto confirmou que era um recém-chegado, não um ator estabelecido.
- Observação direta: Nas suas redes sociais, cada publicação tinha dois ou três likes, quase sempre de empregados. Pouca interação real.
Conclusão que dei ao cliente: “Não estão a arrasar. Estão a começar bem posicionados num nicho pequeno. O seu tráfego é real mas modesto e frágil, porque depende de um punhado de palavras-chave e não tem autoridade. É o momento de competir, não de assustar-se. “
No final, do que se trata é disto: usar dados indiretos para fazer um retrato robot. Nunca terás a foto exata, mas com suficientes pinceladas (tráfego estimado, palavras-chave, links, atividade social) a semelhança será mais que razoável para tomar decisões. A chave está em não te obcecares com um só número, mas em cruzar todos os sinais que esse barco invisível deixa na água.
